rakowo.org.pl

A jest podstawa prawna! Zmęczenie daje znać.
http://prawo.sejm.gov.pl/isap.nsf/downl ... 181339.pdf

Kilka miesięcy temu walczyłem w górą obornika o czym wcześniej w tym wątku:
viewtopic.php?f=4&t=472&p=4739&hilit=pryzma#p4739

Przydała by się podstawa prawna treści tej kurendy.

Tamtą sprawę zgłaszałem do naszego urzędu, do WIOŚu, nawet na policję argumentując, że to składowisko odpadów. Niestety nikt nie mógł mi wtedy pomóc. WIOŚ zrobił kontrolę w której nie dopatrzono się żadnych uchybień. Urząd wysłał do dzierżawcy gruntu kilka pism, na które przyszły odpowiedzi które można podsumować uprzejmym odwalcie się. Ja dostałem informację z urzędu że pryzma jest legalna, że tak może sobie leżeć i jest wszystko cacy.
Czyżby zmieniły się przepisy od tamtego czasu?

Na stronie czerniejewo.pl pojawiła się całkiem niedawno informacja dotycząca much

http://czerniejewo.pl/asp/Aktualnosci,KURENDA,2468

w której cytowane jest również rozporządzenie, z którego wynika m.in. iż:

"Składowanie obornika

W budynku inwentarskim, w przypadku chowu na głębokiej ściółce.
Na pryzmie obornikowej, możliwe jest czasowe, jednak nie dłużej niż przez 6 miesięcy od dnia utworzenia każdej z pryzm, składowanie obornika bezpośrednio na gruntach rolnych, na nieprzepuszczalnym podłożu w okresie, kiedy dopuszczalne jest ich stosowanie. Kolejna pryzma w tym samym miejscu może być zlokalizowana ponownie po upływie 3 lat. Ponadto należy naszkicować miejsce lokalizacji pryzmy na mapie lub szkicu działki oraz przechowywać w/w szkic przez okres 3 lat. Pryzmę lokalizuje się na płaskim terenie, poza zagłębieniami w miejscu nieprzepuszczalnym i niepodmokłym o nachyleniu nie większym niż 3%.
Pomiotu ptasiego nie przechowuje się na gruncie przez cały rok.

Nawozy naturalne i kiszonki składuje się w odległości 25 m od studni i linii brzegu wody."


Czyli z wynika z tego, iż pryzma zlokalizowana od lat w Lipkach (patrz mapka) jest tam nielegalnie?

"W świetle tych danych możemy przyjąć, że polskie fermy futrzarskie oferują najprawdopodobniej nie więcej niż 3000-4000 miejsc pracy. Nie można wykluczyć, iż mamy tu do czynienia także z dużą rotacją pracowników. Podawane zatem przez niektóre polskie źródła zatrudnienie wydaje się ewidentnie przeszacowane"

https://businessinsider.com.pl/wiadomos ... -r/pl6r034

Muchy roznoszą jeszcze więcej chorób, niż myśleliśmy
O tym, że muchy "roznoszą zarazki" słyszymy niemal od dziecka. Okazuje się, jednak, że do tej pory mimo wszystko... nie docenialiśmy związanych z tym zagrożeń. Wyniki najnowszych badań, przeprowadzonych przez naukowców z Eberly College of Science przy Pennsylvania State University wskazują, że dokuczliwe owady przenoszą wiecej bakterii, niż myśleliśmy. Na łamach czasopisma "Scientific Reports" po raz pierwszy piszą między innymi o tym, że muchy mogą przenosić bakterie z gatunku Helicobacter pylori. W ten sposób mogą przyczyniać się do zachorowań na wrzody żołądka. Wcześniej nie bralismy tego pod uwagę.

http://www.rmf24.pl/nauka/news-muchy-ro ... Id,2469876

eeeee. ni ma sie co bac. bedzie ustawa o zakazie hodowli zwierzat futerkowych i bedzie po problemie....

Czyli nam mistrzu wypowiedział się za wszystkich? bo uważa ze jak wybraliśmy go burmistrzem to dlatego, by popierał norkarnie? I teraz znamy odpowiedz dlaczego wił się jak piskorz gdy mieszkańcy zażądali od niego interwencji w sprawie much i smrodu. No i wiemy co załatwił: kupę gnoju na polu.

Mieszkańcy!!!
W 2018 pamiętajcie jak burmistrz i ekipa ekipa "pomogli " nam móc wyjść na taras.
Podczas następnego spotkania a na pewno przed wyborami takie odwiedziny się nasila nie dajcie się zwieść jego przemiłej gadaninie bo jest czcza, bez pokrycia.
a może chodzi o to co poniżej?

Pozornie niby bez związku, ale tylko pozornie, ma się sprawa tych nielegalnych ścieków w Lipkach.
Chciałbym przypomnieć, ze każdy kij ma dwa końce i dotyczy to obowiązków ustawowych włącznie jeżeli nie zwłaszcza.
Nie wiem po kiego, trzeba było zadrukować ryzę papiery, odpierniczyć pieczęciami i wydać kilka stów na listy polecone z angażowaniem kilku osób z urzędu na wypisywanie wezwania do spełnienia tego jakże mądrego obowiązku ustawowego.
pomijam fakt, ze większość osób z tego pisma dowiedziała się z taki obowiązek na nich ciąży by świstki od wywozu kupy trzymacz jak spadek po babci.Bo panu od spółki wodnej może zechcieć się udowodnić ze to o jest suwerenem w tej sprawie. Ale tylko pozornie. Jezeli chcieli złapać osobę która nocą wylewa wiadrami szambo do rowu to należało zamiast, zaganiać urzędników do pisania pism, wydać polecenie służbowe by zasadzili się w krzakach na winowajcę i ujęli go z wiadrem w ręku. Jeżeli natomiast miał być to straszak, to uważam istnieją duzo tańsze metody na pogrożenie palcem firmom/osobom wywożącym nielegalnie kupę.

Lecz oczywiście, zgodnie z czerniejewska zasadą: nie tobie smrodzie wiedzieć co wojewodzie w głowie siedzi

Bo po co normalnie rozmawiać jak można pocztą pierdyknąć ryzę papieru z pieczęciami do każdego domu w promieniu 2 km od tego rowu.

i dokładnie tak wygląda sprawa załatwiania problemu much. nakaz, zakaz, ale tylko do tych którzy nie mogą się bronić. Ustawowo. Pozornie.

"Na prawdę trzeba organizować pikiety, zbierać muchy i wysypywać pod sprawcami by doszło do nich jaka to jest skala problemu"

chyba to jest tak naprawdę jedyna rzecz która dotrze do UM, właściciela (dokumentacja foto)....niestety.....bo ile lat już można tłuc temat

blokada dróg dojazdowych, pikiety, transparenty ......
przyjedzie prasa, telewizja ....będzie troszkę głośniej i może ktoś coś zrobi, aby było lepiej....
raficzna
Nie wierze żeby nie było jakiegoś skutecznego środka na pozbycie się larw (koszt pewnie znikomy przy zyskach firmy)
bo jak już mucha zaczyna latać to po zawodach