autor: PoniosaKonsekwencje » 18 lis 2014, 18:17
„ Radny, który przywłaszczył mienie gminy powinien zwrócić dietę
za wszystkie lata. Stowarzyszenie powinno zwrócić się do komisarza
wyborczego w tej sprawie. Burmistrz nie ma obowiązku wiedzieć, czy
ta konkretna działka jest własnością gminy czy radnego. Jak się o
tym dowie to ma obowiązek powiadomić odpowiednie organy o
naruszeniu przepisów prawa przez radnego. Burmistrz reagując tak
jak to zrobił ukrył brud. Cała odpowiedzialność radnego się
rozmyła (budowli nie ma, ale pół miasta wiedziało, że jest i czyja
jest), a burmistrz wziął ją na siebie. Ciekawy przypadek. Rada nie
da sobie rady z tym problemem i się pogrąży (czy to plan
burmistrza bijący w przewodniczącego?). Chyba, że radny zrezygnuje
z funkcji i sprawę zabierze ze sobą. To już osobisty wybór radnego
między etyką, moralnością, prawdą, odwagą i powagą a
zachłannością, interesownością, obłudą i zwykłym chamstwem.”
zerznałęm to pismo z wiadomo jakiej strony
sprawa dotyczy Wisni, i jego honorowego koandydowania
„ Radny, który przywłaszczył mienie gminy powinien zwrócić dietę
za wszystkie lata. Stowarzyszenie powinno zwrócić się do komisarza
wyborczego w tej sprawie. Burmistrz nie ma obowiązku wiedzieć, czy
ta konkretna działka jest własnością gminy czy radnego. Jak się o
tym dowie to ma obowiązek powiadomić odpowiednie organy o
naruszeniu przepisów prawa przez radnego. Burmistrz reagując tak
jak to zrobił ukrył brud. Cała odpowiedzialność radnego się
rozmyła (budowli nie ma, ale pół miasta wiedziało, że jest i czyja
jest), a burmistrz wziął ją na siebie. Ciekawy przypadek. Rada nie
da sobie rady z tym problemem i się pogrąży (czy to plan
burmistrza bijący w przewodniczącego?). Chyba, że radny zrezygnuje
z funkcji i sprawę zabierze ze sobą. To już osobisty wybór radnego
między etyką, moralnością, prawdą, odwagą i powagą a
zachłannością, interesownością, obłudą i zwykłym chamstwem.”
zerznałęm to pismo z wiadomo jakiej strony
sprawa dotyczy Wisni, i jego honorowego koandydowania