Proponuję zapoznać się z materiałem - proszę czytać i nie zaśmiecać forum. Piszę to bez cienia złośliwości.ODWAzNY pisze: Sowa
coś nie gra z tymi liczbami. Spójrz na pozycje i liczby. niemanipuluj
co pokazujesz, jaki ranking: koszty urzędu czy dochodowość gminy na mieszkańca?
jesteś śmieszny
Jeśli Sowa zamieszcza dość obszerny analitycznie materiał a 4 minuty później jest już zarzut o manipulowaniu to chyba jednak "coś nie gra".
Proszę równocześnie z całą stanowczością o NIEOBRAŻANIE innych członków forum.
Jak widzę liczby pokrywają się z raportem. Zadałem sobie trud wczytania się (i zajęło mi to zdecydowanie więcej niż 4 minuty - ułomność moją widać)
W zestawieniu jest 2479 gmin. Punktacja miejscowa Czerniejewa to:
FINanse: 1516
GOSPordarka: 1199
INFRastruktura: 560
SPOŁeczeństwo: 339
W sumie 484 miejsce, więc dość nieźle, choć na tle najbliższych sąsiadów jednak źle. Brawa za ocenę kategorii społeczeństwo i infrastruktura. Do poprawienia: finanse i gospodarka.
Czytamy w raporcie składniki oceny obszaru finanse:
1. średnia dynamika zmian dochodów z podatków i opłat lokalnych;
2. średni udział dochodów z budżetu Unii Europejskiej do dochodów ogółem;
3. średnia dynamika zmian kosztów administracyjnych;
4. średni koszt obsługi długu w przeliczeniu na 1 mln kapitału;
5. średni udział deficytu w przychodach zwrotnych.
Skoro w punkcie 2 jest tak super jak nam się tutaj lokalnie powtarza, a nawet ten punkt nie ciągnie nas w górę, to faktycznie pozostałe muszę niestety być w bardzo złej kondycji. Do poprawy.